杯中的贫困联邦法官为何拒绝佛罗里达州的药物测试要求

托马斯·布拉沃/路透社

如果你在2014年的第一天度过一个非常热带的热带假期,你就不会错过隐私权。司法部通知了美国地方法院法官理查德莱昂打算上诉他的12月裁决,该裁决危及国家的元数据批量监控行动。美国公民自由联盟通知美国地方法院法官威廉保利,他打算上个月对他的裁决提出上诉,该裁决赞同该计划的合法性。在完成这些呼吁的所有简报之前,至少是春天。与此同时,根据国家秘密间谍法庭更新的裁决,该计划将继续下去。

你不会错过很多-除了隐私权倡导者(以及那些隐私权倡导者)的重大法律胜利谁代表我们中间最不幸的人提倡)。上周二,在新年前夜,一名联邦法官,乔治·W·布什总统的提名人,取得了良好的佛罗里达法律,要求州福利受助人服从(并支付)药物检测作为前提条件。该判决并不令人意外-第11巡回上诉法院在2013年2月的禁令令中作出裁决-但它仍然令人鼓舞:对一个非常糟糕的想法一个好的,老式的熨平板。

美国地区法官MaryStensonScriven在奥兰多的30页订单很容易阅读并归结为一个要点:政府可能不会因违反宪法权利而获得收益。值得注意的是,每一位曾经看过这部法律的联邦法官都认为这是违宪的,但由不知疲倦的州长里克·斯科特领导的佛罗里达州官员只要他们有这样做就为其辩护。

什么是佛罗里达州在辩护中的论点2011年5月,共和党人以压倒性的支持获得了成功?在去年第11巡回法院裁决之前和之后,理由基本保持不变。对于“贫困家庭临时援助”计划下的所有候选人,必须进行强制性药物测试(并且在法律上合理):1)确保TANF参与者的就业准备;(2)确保TANF计划符合其儿童福利和家庭稳定目标;(3)确保公共资金用于其预期目的而不是破坏公共健康。

Scrivens法官在批准临时停止法律的初步禁令时,在事实上和法律上都不足以拒绝这些论点。然后,第11巡回法院,全国最保守的联邦上诉法院之一,也做了。去年第11巡回法院判决支持斯克里文斯法官的禁令“禁令让你最好地了解佛罗里达州在履行其保持公民免于”毫无怀疑药物测试的义务方面失败的程度。“法院得出结论:

[T]他唯一相关的询问是,当存在

时,对TANF接受者进行强制性,可疑的药物测试是否有实质性的特殊需要-对公共安全没有直接或直接的威胁,

-当被搜查的人没有直接参与禁毒的前线时,

-当没有公立学校设置时,政府有责任照顾和监护青少年学生,

-如果TANF接收人或其他任何人因涉嫌违反法律而等待取得手令,则不会产生严重后果或严重的人身伤害风险。

我们的结论是,在这个记录中,是否回答了这个问题强制性的无疑药物测试有一个特殊的需要是“不”。

上一篇:2018/05/0515 00阿森纳v伯恩利 下一篇:众盈彩票首页:Lululemon的心理学时尚如何影响健身

本文URL:http://www.ohio168.com/fuwu/ganxi/201912/1711.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。